加拿大会计准则委员会主席谈IFRS与XBRL
日期：2008-01-19 来源：中国会计视野 作者：赵伟
加拿大会计准则委员会（ AcSB ）主席 Paul G. Cherry 在第16届国际会议上谈到加拿大对 XBRL 的应用计划，下面摘录如下：
XBRL 和 IFRS 的结合将大大的提高用户接触和使用财务信息的能力，政府部门、税务部门、金融机构和养老金监管部门也将获益，并且早已开始采取步骤加入这一行列。
- 加拿大决定采纳 IFRS
-
- 提高资本的可获取性
- 减少资本成本
- 增加加拿大对海外投资者和海外企业的吸引力
- 有利于财务报告
-
- 外部报告
- 内部报告 - IFRS 在内部报告上也提供了很强的先进性
- 加拿大的 IFRS 实施计划
-
- 加拿大将不加修改完全采用 IFRS - 没有批注或例外情况
-
- 透明度 - 市场无法对相似度进行评估，过去加拿大的做法是参照 US GAAP ，但不完全相似，这非常令人迷惑，而且昂贵
- 避免多国之间可能有冲突的 IFRS 子集
- 避免昂贵的合规要求 - 美国证交会最近允许完全符合 IFRS 的海外公司不必再根据 US GAAP 进行调整
-
- 大约500家加拿大公司在 SEC 登记，加拿大是美国 SEC 最大的海外公司来源
- 加拿大监管机构允许在美国注册的加拿大公司采用 US GAAP ，大约20余家加拿大公司采纳了 US GAAP ， 也有少数公司后来改变主意，又转回采用加拿大 GAAP
- 特殊的加拿大国庆 - 预计会很少
- 只对”公共责任”公司强制执行 - 预计包含近5000家加拿大上市公司
-
- 很多是小型的新兴公司
- 在一些关键行业，如石油天然气和采矿业，加拿大拥有世界上一半的上市公司
- 预计实施日期为2011年1月1日 - 最终在2008年3月31日之前确定
- XBRL 和 IFRS 的互动
-
- 信息披露框架 - 避免对单一厂商的依赖
-
- 披露什么
- 如何披露
- 完整、一直的分类体系
-
- 资产负债表、利润表、现金流量表
- 运营、投资或财务
- XBRL 带来的风险
-
- 投资者忽略重要的”定性”披露
-
- 投资者想知道现值信息 - 现值信息通常带有主观性，面临着相关性和可靠性两难的挑战
- 定性披露提供了上下文 - 正确的理解所必需 - 目前美国和加拿大的志愿报送计划中，很少有公司提供财务报表附注
- 投资者不知道信息的准确程度
-
- 管理层或审计在保证完整和准确性方面所采取的步骤和措施
- 经常性的差异
-
- 一个地区不同的文件之间
- 不同的地区之间
- 投资者并不清楚这些差异
- 加拿大为此建立了资本市场领导工作组（ Canadian Capital Markets Leadership Task Force ）
-
- 保证资本市场所提供信息的质量
- 考虑到全球市场的情况
- 投资者不关心财务报表之外的内容
-
- 其他信息也非常重要，比如管理者陈述或兼并收购信息
- IASB 有研究该问题的项目，但观点难以达成一致
- XBRL 对该部分也有定义，但应用者很少
- XBRL 和 IFRS 超过了现有资源的负荷
-
- 很多人抱怨”标准过载”
-
- 会计标准
- 审计标准
- 独立法规
- 审计师监管/检查
- 证券监管
- Basel II 资本要求，等等
- 是否需要认证
- 可能将 XBRL 和 IFRS 结合起来将带来更多的机会而非挑战
-
- 我们将试图在加拿大协调介绍 XBRL 和 IFRS 的步调
- 向 IFRS 的转移将提供一个全面审视年报、内部报告、兼并与收购、收益报告等的机会
- 这也提供了一个全面应用 XBRL 标签的机会
- 我经常被问到：我们是否允许在2011年之前提早采用 IFRS
-
- 对于委员会来说，在2009年前完成相关工作非常的困难
- 比较现实的情景可能是加拿大证券监管机构允许公司在加拿大 GAAP 和 IFRS 之间进行选择
- 这将是在财务报表领域的”帽子戏法”
-
- 使用全球标准的财务报表
- 进入美国资本市场无需额外调整
- 采用 XBRL 标记的财务报表
- 结论
-
- 避免不加节制的”数据堆”
- 定性披露与定量披露同样重要
- 值得关注的一些领域
-
- 管理者报告或兼并收购
- 要求保证财务信息的准确性和完整性
- 鼓励在管理者报告和兼并收购中使用 XBRL
